ВОСХОЖДЕНИЕ

Появился нормальный учебник истории?

Чего вдруг начал кипятиться Сванидзе? В МГУ выпустили учебник истории, уже 3-е издание. Ну и что тут такого? Какое отношение к этому имеет Сванидзе, вместе с какой-то комиссией Общественной палаты? Тут явно что-то нечисто...

Похоже на то, что «придворному историку» поручили поднять волну те силы, которые уже давно проталкивают в Россию и другие страны соросовский книжный мусор, не имеющий ничего общего с реальностью, объективностью и исторической правдой. Что-то пошло не по их плану, поэтому, видимо, и засуетился «радетель и печальник» за судьбу русского народа Николай Сванидзе. И сразу начал, как они все любят, обвинять профессоров – авторов учебника – во всех смертных грехах, особенно в нарушении 282-й статьи. По всей видимости, он хочет создать прецедент и показать своим подельникам, как нужно поступать в подобных случаях. Хотя, даже такой горе-историк должен бы знать, что при изложении правдивых исторических фактов просто не может быть никакого нарушения законов. А виновность граждан определяют соответствующие органы, а не какая-то комиссия никому не нужной палаты…Вот

ВОТ ЧТО НЕ ЯСНО СМОТРИМ ЗДЕСЬ ТАМ ЖЕ МОЖНО И СКАЧАТЬ http://ru-an.info/news_content.php?id=329

А ВОТ НАЧАЛО УЧЕБНИКА


ПРЕДИСЛОВИЕ
Учебное пособие подготовлено на основе опыта преподавания об¬щего курса отечественной истории XX—XXI вв. на историческом фа¬культете МГУ. Студенты знакомятся с ним на третьем и четвертом годах обучения. Первая часть курса в хронологических рамках 1917— 1945 гг. читается в течение первого семестра на III курсе; вторая, в рамках 1945-1985 гг., — во втором семестре того же курса; третья (с 1985 г. до наших дней) — в течение первого семестра IV курса. В настоящем издании систематизированы материалы всех трех частей лекционного курса.
Современная концепция истории советского общества находится в начальной стадии научной разработки. Она начинается с момента смены эпох в новейшей отечественной истории. Символическим кон¬цом советского периода истории стал спуск государственного флага СССР с флагштока над президентской резиденцией в Кремле в 19 часов 38 минут 25 декабря 1991 г. Водружение трехцветного флага Россий¬ской Федерации открывает новую страницу истории России. Смена эпох положила начало переосмыслению предыдущего опыта россий¬ского народа и выработке новой концепции университетского курса истории.
В рамках господствовавшего ранее формационного подхода исто¬рия советского периода представлялась как переход от капитализма к социализму с последующим его восхождением по ступеням зрелости от неразвитых форм к более развитым. Последняя из достигнутых фаз официально именовалась «развитым социализмом». С неожиданным крахом этой идеи многим сторонникам формационного подхода трак¬товка последнего периода истории представляется неверной. Они по¬лагают, что правильнее было бы говорить о нем как об одной из фаз «раннего социализма», который еще во многом требовалось доводить до развитых форм. Отказ же от самой идеи приверженцы социализма считают исторической ошибкой или преступлением.
Неудавшийся опыт социалистического строительства вроде бы дает основание для известного вывода о «конце истории». Под этим имеет¬ся в виду, что часть человечества, находящаяся на современной капи¬талистической стадии развития, и впредь будет успешно развиваться при капитализме. «Триумф Запада, западной идеи, — утверждается в РОССИИ. А КОМУ ЭТО ВЫГОДНО ДУМАЮ ВОТ ЭТИМ И СТРАШИН УЧЕБНИК. Если учебник дает возможности более правильно оценить состояние формации, а Сванидзе и еже с ним этого не хотят, то что тут крутить вокруг да около, так и сказать что им эта книга как кость в горле, потому что мешает лить грязь на нас и лить воду на мельницу наших идейных противников.

_________________
Максим