ВОСХОЖДЕНИЕ :: Просмотр темы - Как человеку общаться с БОГОМ

человек потерял в своём, развитие эту универсальную молитву ДУХА, давайте искать её вместе!

Александр писал(а):

Так что хотел сказать атор сообщения, что она появляется, или её нужно искать, молитву ДУХА?

...молитву ДУХА искать не надо мы ее сами творим своим сердцем и любовью.

нужно уточнить позицию автора в этом вопросе, надо искать молитву ДУХА, или не надо?

А по последнему сообщению если можно, привести ссылку на источник.

Поэтому, пожалуйста, постарайтесь воздерживаться от заявлений, в которых вы не уверены на все 100%. Но если все же остается чувство сомнения, то лучше дать ссылку на источник или прибавить корректные в таких случаях «мне кажется», «возможно», «по моему мнению».

Мне кажется, что этот вопрос требует специального и более подробного дальнейшего прояснения :idea:

Если же говорить серьезно, опираясь на 2500-летнюю историю философии, то сознание есть предметное (опытное) отношение субъекта, в котором субъект испытывает на себе (ощущает, видит, слышит) свой предмет как нечто другое, отличное от себя. Результатом этого отношения (т.е. сознания) является знание. Человек знает что-либо благодаря испытанному им (в ощущении, чувстве, созерцании) различию предмета от достоверности самого себя («я»). Т.е. человек сознает еще и что-то другое, а не только одного самого себя. Затем посредством языка он сохраняет свое знание в памяти. Но только от одного того, что знание лишь сохранили в памяти, оно все равно будет оставаться для нас другим, чуждым (непонятным, необъяснимым). Чтобы сделать другое своим, усвоить его мы и должны, поэтому, познать другое (а не оставлять его лишь в простой форме знания).

Живой организм, а тем более дух намного превосходят привычные рассудочные отношения части и целого, ... потому что живое «целое» (геном, идея) предшествует своим органам («частям») и есть их всеобщее начало. ... Поэтому-то нам и следует знать пределы такой рассудочной деятельности.

Мне кажется, что этот вопрос требует специального и более подробного дальнейшего прояснения :idea:

Автор:	Александр [ 18 авг 2008, 12:59 ]
Заголовок сообщения:
МАКСИМ ДРАГУНОВ писал(а): человек потерял в своём, развитие эту универсальную молитву ДУХА, давайте искать её вместе! Это фрагмент текста первого сообщения МАКСИМ ДРАГУНОВ писал(а): Александр писал(а): Так что хотел сказать атор сообщения, что она появляется, или её нужно искать, молитву ДУХА? ...молитву ДУХА искать не надо мы ее сами творим своим сердцем и любовью. А это второго, так вот и нужно уточнить позицию автора в этом вопросе, надо искать молитву ДУХА, или не надо? А свое понимание этого каждый участник форума сам обозначит. А по последнему сообщению если можно, привести ссылку на источник.

Автор:	Kot [ 18 авг 2008, 13:17 ]
Заголовок сообщения:
Это все понятно! Я, в принципе, со всем согласен. А в остальном - "Дай Бог каждому" поймать всю полноту указанных процессов. В качестве источника могу предложить, параллельно автору, Чиннелинг Крайона, Школу Расширения Сознания Крикниной... (тоже чиннелинговая).

Автор:	МАКСИМ ДРАГУНОВ [ 18 авг 2008, 17:01 ]
Заголовок сообщения:
Александр писал(а): нужно уточнить позицию автора в этом вопросе, надо искать молитву ДУХА, или не надо? Согласен надо, но в моём понимании искать значить ТВОРИТЬ, а не просто где-то искать на пустом месте, да я призываю всех искать молитву ДУХА в творение. Александр писал(а): А по последнему сообщению если можно, привести ссылку на источник. Это выписки из работ П. Д. Успенского мною проработаны дополнены из других источников.

Автор:	Cepreu [ 19 авг 2008, 14:19 ]
Заголовок сообщения:
Если же говорить серьезно, опираясь на 2500-летнюю историю философии, то сознание есть предметное (опытное) отношение субъекта, в котором субъект испытывает на себе (ощущает, видит, слышит) свой предмет как нечто другое, отличное от себя. Результатом этого отношения (т.е. сознания) является знание. Человек знает что-либо благодаря испытанному им (в ощущении, чувстве, созерцании) различию предмета от достоверности самого себя («я»). Т.е. человек сознает еще и что-то другое, а не только одного самого себя. Затем посредством языка он сохраняет свое знание в памяти. Но только от одного того, что знание лишь сохранили в памяти, оно все равно будет оставаться для нас другим, чуждым (непонятным, необъяснимым). Чтобы сделать другое своим, усвоить его мы и должны, поэтому, познать другое (а не оставлять его лишь в простой форме знания). Поэтому, пожалуйста, постарайтесь воздерживаться от заявлений, в которых вы не уверены на все 100%. Но если все же остается чувство сомнения, то лучше дать ссылку на источник или прибавить корректные в таких случаях «мне кажется», «возможно», «по моему мнению». Мне кажется, что этот вопрос требует специального и более подробного дальнейшего прояснения

Автор:	Александр [ 19 авг 2008, 16:14 ]
Заголовок сообщения:
Cepreu писал(а): Поэтому, пожалуйста, постарайтесь воздерживаться от заявлений, в которых вы не уверены на все 100%. Но если все же остается чувство сомнения, то лучше дать ссылку на источник или прибавить корректные в таких случаях «мне кажется», «возможно», «по моему мнению». Спасибо Сергей за замечания, которые сделаны в самом начале диалога по этой и другим темам, это поможет нам более ответственно подходить к своим сообщениям и к оценке содержания сообщений других авторов. Cepreu писал(а): Мне кажется, что этот вопрос требует специального и более подробного дальнейшего прояснения . Впереди у нас всегда открыты такие возможности, и обсудить и прояснить всё, будем надеяться, что специалисты метода обратят более серьезное внимание философским аспектам метода, а философы проявят интерес к методу как инструменту познания, который может дать им вполне определённые реальные возможности. Давайте приглашать и философов к обсуждению проблем метода и специалистов метода к обсуждению филосовских аспектов в методе.

ВОСХОЖДЕНИЕ http://vosxozhdenie.flybb.ru/

Как человеку общаться с БОГОМ http://vosxozhdenie.flybb.ru/topic77.html	Страница 2 из 2

Автор:	Kot [ 20 авг 2008, 15:22 ]
Заголовок сообщения:
Cepreu писал(а): Если же говорить серьезно, опираясь на 2500-летнюю историю философии, то сознание есть предметное (опытное) отношение субъекта, в котором субъект испытывает на себе (ощущает, видит, слышит) свой предмет как нечто другое, отличное от себя. Результатом этого отношения (т.е. сознания) является знание. Человек знает что-либо благодаря испытанному им (в ощущении, чувстве, созерцании) различию предмета от достоверности самого себя («я»). Т.е. человек сознает еще и что-то другое, а не только одного самого себя. Затем посредством языка он сохраняет свое знание в памяти. Но только от одного того, что знание лишь сохранили в памяти, оно все равно будет оставаться для нас другим, чуждым (непонятным, необъяснимым). Чтобы сделать другое своим, усвоить его мы и должны, поэтому, познать другое (а не оставлять его лишь в простой форме знания). А можно относиться к описанному проще? Если Личность, Эго и Сознание - одно и то же, то есть произошло "воссоединение" Троих в Двух, а Двух в Одно (Евангелие от Фомы)? Что тогда присходит с тем, что субъект испытывает и ощущает. И чем он ощущает??? Я стремлюсь к этому. Поэтому 2500 летний опыт вызывает уважение и ... только. Все остальное - ограничения. Cepreu писал(а): Живой организм, а тем более дух намного превосходят привычные рассудочные отношения части и целого, ... потому что живое «целое» (геном, идея) предшествует своим органам («частям») и есть их всеобщее начало. ... Поэтому-то нам и следует знать пределы такой рассудочной деятельности. А Бог - он в душе... Анекдот от Рогожкина: "Поймал студент Ванька лягушку, перепотрошил ее всю! Написал курсовую, получил пятерку и возрадовался... А лягушка-то была Царевной!" Cepreu писал(а): Мне кажется, что этот вопрос требует специального и более подробного дальнейшего прояснения . "Эт точно" (Сухов) И осмысления.

Автор:	Cepreu [ 22 авг 2008, 22:56 ]
Заголовок сообщения:
Предлагаю продолжить дискуссию в этом направленнии в теме Цели и задачи нашего форума, или другой теме в этом же подразделе и не отклоняться от самой темы.

Автор:	Александр [ 22 авг 2008, 23:56 ]
Заголовок сообщения:
Я думаю участники форума согласятся с предложением Сергея не отклоняться от темы и продолжить дискуссию в этом направленнии по указанному адресу, потому, что обсуждать наиболее общие вопросы, касающиеся деятельности форума лучше в теме Цели и задачи нашего форума, или другой теме в этом же подразделе, а уже конкретные вопросы в соответствуюшей им тематике конкретных разделов и подразделов.

Страница 2 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/