Александр, я в тему ещё поясню – у меня собаки, с ними примерно так же – на заботу они отвечают лаской, заботой, безусловной преданностью… Самый кайф, конечно, утром, когда вылизываются твои глаза и уши
Насчёт родства Душ, программ, паразитов… Всё верно, конечно. Эти процессы можно описывать по-всякому, в зависимости от набора ассоциаций у конкретного наблюдателя – и всё будет правильно. У каждого истина своя. Я только призываю к тому, чтобы люди поменьше слушали готовые рецепты от кого-либо – и старались больше своим опытом… Информацию со стороны – принять к сведению, не более того.
Действительно, все религии, практики и т.п. построены на привлечении внимания людей. Это их основной хлеб, «заработок». Однако, можно заниматься чем угодно и без затрат внимания – нужно быть «невкусным» для процесса. Это обычно непросто – всё-таки люди привыкли (и по мелочам) врать, проявлять агрессию, пытаться выделиться в глазах окружающих и т.д. Если у человека с этим всё в порядке, ему и прокачки не повредят(он невкусный).
Насчёт частот спектра – терминология, конечно, понятна, надо же как-то выразить словами то, что выразить невозможно… По наблюдениям, какой человек, такие же события и окружение к нему тянутся.
‘ko, наверное, у всех очень по-разному. У кого-то с детства буквально свет из глаз, кто-то всю жизнь ходит по граблям… Я не знаю. Наверное, не пить, не курить, матом не ругаться
Шутка, конечно. Или стараться относиться к окружению так, как хотелось бы, чтобы относились к тебе. Это процессы больше внутренние, можно только хотеть, пытаться…и наблюдать за результатами.
Конкретно по практикам – моё глубочайшее убеждение, что только занятия практиками совершенно не меняют сути личности. Ну вот пример куда уж круче – монахи в Тибете. Да, там они не доедают (хотя едят халявный рис, выращенный крестьянами). Но они уже не простые люди, им кланяются, им внимают, они уже вроде бы как к Будде «ближе». А по сути – бездельники, нахлебники и дармоеды. Так кто там «ближе» к Будде – крестьяне, которые их кормят, или ?
Наверное, здесь всё-таки Будда – обезличенное Единое, и каждый человек уже «Будда», но выстроенная в нём личность (или программа) напрочь отказывается это воспринять.
Как раз в первом сообщении про Уиса, - его личность не отказалась, и результат – через отношение птицы (или пространства, или…) – человек почувствовал себя не отделённым…
Однако, само занятие практиками часто может служить индикатором стремления человека (к богу, к себе, «развиваться» и т.п. – слова бесполезны). Если, конечно, это не сопровождается желанием быть круче других людей, желанием лечить людей и этим быть лучше, желанием учить других на базе своей продвинутости и так далее. Это засада конкретная, тупик, некоторые известные преподаватели метода, например, тут и завязли.
И, совсем не значит , что я такой умный или продвинутый или соответствую написанному, просто ЗНАЮ(для себя) это, и всё тут