Скажу сразу, чтобы исключить возможные недоразумения, - я не ставлю себе за цель заняться переубеждением кого-бы то ни было в отношении чего бы то ни было...
Просто возникла ситуация - я заинтересовался вопросом - так это или нет?!... Уже дома, еще раз пересмотрев трехтомник, понял, что это именно так, и ситуация для меня стала определенной...
Ну а если, все-таки, высказать свое личное мнение по этому поводу, с учетом изложенного выше, то, скажем так - с юмором можно, конечно, о чем угодно говорить - юмор - оно дело хорошее - НО: я, все-таки, стараюсь быть объективным при оценке тех или иных явлений действительности - если есть какие-то проблемы у Лазарева - я об этом говорю, у Петрова и Арепьева - говорю, у Грабового - аналогично...
И если я вижу, что у Петрова точно также дается та информация, которая, по крайней мере, заставляет, как минимум, задуматься - то, вероятно, было бы не совсем правильным просто закрывать на это глаза...
Имхо, конечно-же...