Фотовсплеск, как его делать правильно?

Сообщение Atlant » 07 янв 2010, 22:03

Фотовсплеск это остаточное возбуждение зрительного нерва? Или неважно это? И как его делать правильно?
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Александр » 07 янв 2010, 23:48

Вот что написано в методичке по 2 ступени о фотовсплеске, который там начинают давать на 2 занятии:
Упражнение: Фотовсплеск.
Экран белый. Ученик сидит с включенным компьютером. Учитель раскладывает комбинации из 1-2-3 фигур. Ученик приподнимает маску и делает «всплеск» через глаза за 1-2 секунды фотографирует изображение, рассеянным взглядом, закрывает глаза, одевает маску. Дает команду биокомпьютеру: «Пусть появиться на экране сфотографированное изображение». Назвать: форму, цвет, количество расположение фигурок. Если изображение не четкое, расплывчатое, сделать повторно фото всплеск. Работаем с фото всплесками 10-15 минут.

Вот и вся теория, и как хотите, так и понимайте это!
С точки зрения практики 2 ступени хочу сказать что такая формулировка означает не фотовсплеск, а разглядывание предметов и желаемого результата в этом случае не получишь. Так что это будет процесс мало чем отличающийся от обычного просматривания, только его время ограничено.

Правильно делать фотовсплеск лучше всего в самой обычной маске в которой можно на долю мгновения приподнять "шторки", прикрывающие глаза. Делается это с "выдежкой" 1/2 - 1/4 секунды. На это же время открываются глаза для фотовсплеска. Так вот за это время Вы по другому нежели "рассеянным взглядом" и не успеете воспринять реальность, которая перед Вами. Но нужно перед всплеском правильно выбрать направление восприятия.

Изображение

А теперь посмотрите в анатомическом атласе где находятся зрительные нервы? Почему Вы решили, что идет возбуждение, да ещё остаточное зрительного нерва? Зрительный нерв в зрительные центы передает информацию, а фиксируется она на сетчатке глаза. Смотрите схему из атласа ниже:

Изображение

А дальше действуете как написано в методичке, но если изображение не проявляется достаточно чётко, или недостаточна его цветность, то делаете всплеск на экран, можете его повторить, от этого изображение становится более чётким. В любом случае фотовсплеск заново можно тут же повторить. Не проявляйте торопливости, в самом начале требуется некоторое время, чтобы изображение проявилось на экране. В дальнейшем оно будет проявляться быстрее.

Если интересны детали восприятия, то четкость и яркость изображения формируют палочки сетчаки, а его цветность колбочки.
Но в любом случае формирование самого изображения происходит в зрительных центрах головного мозга, хотя и это не бесспорно.

Лет 15 тому назад в одном из журналов был описан случай, когда человека травмировали ломом в голову и у него "вытекло" до 95 % мозга. Часть черепа реконструировали из тех костей которые удалось соединить, а часть закрыли пластиковой пластиной. После выздоровления человек не потерял способности восприятия всеми органами чувств и не утратил памяти и своих интеллектуальных способностей. Тот кто на него смотрит со стороны никогда и не подумает, что внутри черепа почти одна пустота.

Вот и думайте после этого где строится изображение.

Современная наука пока не ответила на это с новых позиций, касающихся свойств всех живых систем к восприятию реальности в которой не всегда элементами восприятия являются глаза.


Что касается практики фотовсплесков, то очень хорошо работать с генератором таблиц фигур и спичек.

Носите с собой коробок со спичками и маску и предлагайте друзьям быть ассистентами и повторить Ваш опыт. Может и сторонников для занятий методом сможете найти. Будет с кем заниматься практикой.

Просите свой ПБК подазывать более чётко мелкие детали и цвета. Чем больше деталей Вы сможете воспринять и рассказать о них "учителю" (ассистенту), тем лучшим считается результат фотовсплеска.

После того как научились воспринимать детали изображения, можно брать для фотовсплеска картинки с надписями. Сначала с короткими и крупными, потом средними и мелкими.
Аватара пользователя
Александр
Admin
 
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 02:41
Откуда: Краснодар

Сообщение Atlant » 08 янв 2010, 02:14

спасибо. Будучи детьми мы баловались с фотовспышкой- в темной комнате. После срабатывания вспышки в глазах через секунду появляется подробная картина всего на что смотрел втот момент с обьемом (цвет не помню был или нет, по моему не было из-за того что сама вспышка его "забивала") вот это было здорово! прабда изображение было статичным и недолгим - 5-10 сек...
то ли палочьки с колбочьками инертны, то-ли в мозгу эта инертность я не знаю, но вопрос мой был с тем смыслом, что либо мы используем этот механизм резкого воздействия светом после темноты(так-как то-же самое можно проделать подержав глаза в маске минут пять и глянув на хорошо освещенный предмет) , либо механизм памяти, а это уже другой разговор
зы я не сильно занудлив?

Не занудлив, но давай писать предложения с большой буквы.
Алепксандр
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Александр » 08 янв 2010, 04:24

Фотовспышка длится в зависимости от её мощности примерно в диапазоне 1/1000 - 1/5000 секунды, и оказывается за это время тоже можно было иметь некий аналог фотовсплеска.

Мощность импульса тех фотовспышек был в несколько раз мощнее чем на современных цифровиках и мобильниках и составлял от 40 до 100 джоулей, что в 2-3 тысячи раз больше, чем необходимо глазу для получения фотовсплеска.

В детстве побаловались и хватит, потому, что в этом состоянии зрачки адаптируются к полной темноте и "диафрагма" глаза полностью открыта, так что здесь можно сравнить воздействие импульсного светового потока с ударом кувалды, это нам не подходит. Но вот если опробовать импульсный источник света в абсолютной темноте с яркостью излучения равным обычной комнатной лампе, это может быть было бы интересно. При этом длительность импулься от 1/2 до 1/30 секунды была бы вполне приемлема.

Если есть желание попробуйте смастерить некий тренажёр для фотовсплесков в темноте. В этом случае может быть и маска будет не нужна. Хотя Дмитрий Динка на форумах broncenter.ru говорил, что она нужна как атрибут на 2 ступени, так как к ней адаптировался ПБК.
Моржет Вы равеете этот МИФ?
Если что готовы ждать Ваших сообщений об этом!
Аватара пользователя
Александр
Admin
 
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 02:41
Откуда: Краснодар

Сообщение Dadox » 08 янв 2010, 14:12

Жесткая маска неудобна для фотовсплесков, особенно в режиме интенсивных занятий, когда не отработаны механизмы получения четких изображений.
Последний раз редактировалось Dadox 30 авг 2010, 10:00, всего редактировалось 1 раз.
Dadox
Активный участник
 
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 16:13

Сообщение Александр » 08 янв 2010, 14:23

На счёт маски Дмитрий согласен, на счет "механизмов" и "режимов" по скольку это уже другая тема, нужно изясняться не намёками , а сформулировать полностью законченной мыслью.
Но в любом случае информации уже вполне достаточно для успешной практики. Помните что фотовсплеск должен Вас освободить от необходимости нагружать Вашу обычную память, с его помощью можно за час "усвоить " целую книгу и Вы не будете "перегружены" этим объёмом знаний.
Аватара пользователя
Александр
Admin
 
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 02:41
Откуда: Краснодар

Сообщение Atlant » 09 янв 2010, 09:22

Александр, как вы думаете, можно без наработанного экрана фотовсплесками заниматься (ну например что-б как-раз точку записать??)
Просто тя тут на смайлик залп сделал и вроде вижу прыгает он у меня дальше, но правда не очень четко вижу и даже не вижу, но он есть , прыгает... я понимаю что мы постепенно нарабатываем детальность ?
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Александр » 09 янв 2010, 18:19

Не понял? У Вас что после фотовсплеска смйлик прыгал? Изображения после фотовсплеска должны быть в статике, а не в динамике. Вы торопитесь жить... фотовсплеск не освоили а уже "кинокамеру" включили! Думаю Вы Бронникова удивите!
А если серьезно, то нарабатывайте то, что по методике рекомендуется: деталировку , цветность, количественные и качественные характеристики изображения. Динамику оставьте для виртуальных сюжетов.
Можете заглянуть в 2007 год, Вот вам сылка, где на параллельном форуме Дмитрий Динка даёт рекомендации по фотовсплеску для начинающих:
http://www.broncenter.ru/forum/viewtopic.php?t=22
Аватара пользователя
Александр
Admin
 
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 02:41
Откуда: Краснодар

Сообщение Atlant » 13 апр 2010, 04:15

Фотовсплеск, короче, два момента:
первый- наблюдается сразу после закрытия глаз -полная реалистичность и необъяснимо легкая управляемость, простота, напоминает зрительную память (ибо смотреть приходится не перед собой а в память) но при этом бвстро теряется связь отдельных элементов (пространственное понимание так ск-ть), теряются очертания, начинается отсебятина в деталях и сложно держать фокус.
Второй момент- проявляющееся спустя пару тройку секунд при слабом освещении и узком зрачке изображение общих зон повышенной световой активности (монитор, окно..) при интенсивном воздействии - фотовспышка или солнечный день (плюс если глаз настроился на темноту в маске) изображение выглядит очень четким- нет отсебятины в деталях, но и нет управляемости, как и красок, что наводит на мысль о реактивном характере данного явления (кстати я не знаю, если в мозгу нет разделения на палочко-колбочковые аппараты то сие - артефакт глаза.. а хотя какая разница? А такая- что эффекта два а совместно их использовать не получается, надо выбирать.. )
...надо выбирать и я выбрал - первый - по всем признакам биокомпьютерный эффект, причем пока я пишу этот пост пару раз попробовал применить к этому эффекту позицию наблюдателя, и это дало хороший результат- хочу прыгают, хочу бегают. а хочу на месте стоят и вроде получается детали нарабатывать повторным всплеском... Ребята я на правельном пути что- ли ?

:?
Что наша жизнь?- ИГРА!!!
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Atlant » 16 апр 2010, 19:41

Вот пара измышлений по этому поводу. Первый "момент" (некая зрительно- образная память) мог- бы отвечать за графу- память в гомеостатической тройке клеток мозга отвечающих за построение голограммы( клетки отвечающие за Память, за пространственную ориентацию, за энергию) . За энергию при фотовсплеске отвечает действие "Всплеск". Как-же в нужной степени задействовать Клетки пространственной ориентации, при том зрительной её составляющей? Как мы видим фраза "почувствуйте объем" звучит как "откройте папку System32" что это, где она, не все найдут её .. нам подавай "C:\Windows\System32" Вот это есть метод! а "скажите - точка появись." это разводилово... В общем я успехов конкретных пока не добился, только мне кажется что нужно делать акцент на ощущение именно зрительного объема и тут есть один способ обострить этот тип восприятия- стереограммы, господа хорошие! после разглядывания объемного изображения стереограмм начинаешь РЕАЛЬНО острее видеть и понимать объем. благо сейчас в сети бесплатно этого добра хватает. пробуйте и Яндекс вам в помощь.
Что наша жизнь?- ИГРА!!!
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Александр » 17 апр 2010, 10:56

Atlant писал(а): Как мы видим фраза "почувствуйте объем" звучит как "откройте папку System32" что это, где она, не все найдут её .. нам подавай "C:\Windows\System32" Вот это есть метод! а "скажите - точка появись." это разводилово...
Почувствовать объём смогут те, кому давли живую информацию, а не заученный текст из методички механическим способом. Кроме того, если за время занятий изучали не только сами упражнения по первой ступени но и творчески развивали базовые чувства.
Так что первая часть вашей формулировки несколько субъективна и отражает возможно не совсем полный объём возможных вариантов развития ситуации а вот что касается второй части "скажите - точка появись." она приемлема только для детей, которые уже от природы обладают внутренним видением - вот они это смогут увидеть и смогут сразу вести управляемый сюжет.

Для тех детей, кто отностся к группе ЗПР, либо у кого отсутствует образное мышление в результате применения в детстве "рамочных" приёмов воспитания, эта формула не подходит. Она также не подходит и для большинства взрослых (за исключением может быть художников, артистов и людей других творческих профессий).

То есть мы рассмотрели кому приемлема так называемая жесткая схема открытия экрана внутреннего видения.

А всем остальным более приемлемой будет мягкая схема открытия экрана внутреннего видения, и то, что говорят о том, что её можно использовать не более чем 2 раза - ни на чём не основанное голословное утверждение. Из своего опыта хочу сказать, что если нужно три раза открывать по мягкой схеме, открывайте 3 раза, а если нужно четыре и более раз открывайте столько раз - сколько нужно по мягкой схеме, пока не станет получаться по жесткой, и не делайте вид, что у вас экран открылся и не фантазируйте, чтобы не выглядеть белой вороной, доводите этап открытия экрана до логического завершения - до управляемости сюжета и открытия по команде. А со временем никакая точка и никакая линия Вам уже не будут нужны. Будете включать так, как будто у Вас в руках пульт управления.


Всё то, что Вы получите на этом экране путём фотовсплеска будет обрабатывать Ваш ПБК. Ваша задача используя тантрику нарабатывать объективность, когда напарник подсказывает что квадрат не коричневый, а красный, а треугольник не чёрный, а темно-синий, а Вы тут же на экране корректируете то, что "сфоткали"
В крайнем случае пользуйтесь услугами проинструктированного асистента, если нет рядом напарника. Самому работать с фотовсплеском не приемлемо. Для проявления картинки, которая начинает таять в тумане применяйте всплески в экран.

Если Вы "сфоткали" большое яблоко, а ПБК покажет Вам ёжика в тумане, не соглашайтесь с этим, дайте команду показать правильно, показать яблоко! :P

Что касается изображения от фотовсплеска в виртуальном сюжете, это уже дальнейшая обработка всего того, что мы получили на экране внутреннего видения и Вы так же как и в первом случае будете добиваться объективности за счет сравнения изображения, полученного путём фотовсплеска с оригиналом и только дальше Ваши фантазии, но ни в коем случае не фантазии биокомпьютера. А в этом Вам опять должен на первом этапе обязательно помогать напарник, либо в крайнем случае ассистент, которому Вы должны правильно поставить задачу.
Аватара пользователя
Александр
Admin
 
Сообщения: 3778
Зарегистрирован: 29 июл 2008, 02:41
Откуда: Краснодар

Сообщение Atlant » 17 апр 2010, 13:29

Я пока делаю так- делаю фотовсплеск и разглядываю детали, которые были зафиксированы , после подглядываю и сравниваю с оригиналом, повторяю это несколько раз с одной картинкой.
Что наша жизнь?- ИГРА!!!
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Atlant » 22 июл 2010, 17:56

Здравствуйте все. Такой вопрос, скажите у человека есть несколько сущностей которые могут отвечать за визуализацию? Просто например при Ясных снах некая сущность "морфея" мне показывает и придумывает очень качественные вещи, напротив очевидно что мой БК вообще слабо понимает трехмерные миры, его картинки являются более абстрактными, или скажем так- абстрактно визуальными - нет пространсвенной связи м-у элементами, что свидетельствует о неотработанной терминалогии, и у меня появилась идея научит понимать визуальные термины! Например я не могу увидеть квадратный экран- не вижу углов объектов, дак я беру лист бумаги и делаю фотовсплеск на уголок, Плохо вижу буквы- я беру и прорабатываю алфавит, или вроде буквы есть а в пространстве не связанны, дак я слова фоткаю, то-же с цветами и прочим прочим. С чего лучше начать с геометрических фигур? Или как там говорил Бронников знак-символ..
Правильно-ли я делаю: сначала смотрю на какой-нибудь предмет, затем закрываю глаза продолжая разглядывать то что осталось в "памяти".
Что наша жизнь?- ИГРА!!!
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

Сообщение Александр Дорошев » 22 июл 2010, 21:07

С моей точки зрения он всё и так может нормально показать . Просто это нарабатывать надо. ;)
Аватара пользователя
Александр Дорошев
Admin
 
Сообщения: 737
Зарегистрирован: 30 окт 2008, 13:09

Сообщение Atlant » 31 июл 2010, 05:35

Нарабатывать фотовсплесками? или вы имеете в виду в целом работу над собой?
Что наша жизнь?- ИГРА!!!
Аватара пользователя
Atlant
Активный участник
 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 06:58

След.

Вернуться в 2 ст. Развитие внутреннего видения.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron
 Пища Ра – Древняя цивилизация Славяно-Ариев – возврат из забвенияИскалкОПалитраФорумы Ра-ДугаЦерковная ШколаФорумы грибниковМир ВедФорумы РА-СЛАНДИЯРусская СетьМидгард ЗемляДерево РодаНу и погода в Краснодаре - Поминутный прогноз погоды33 буквы алфавитаФайлообменник ФоткиСайт Психобиокомпьютерная ДолинаРЕАЛЬНАЯ НЕРЕАЛЬНОСТЬАниме, картинки смволамиТОРСИОННЫЕ ПОЛЯ И ЧЕЛОВЕКСайт Ведического сообщества Млечный путь