Ссылку сделал активной.
На сайте есть интересные статьи автора.
В разделе "Библиотека статей Александра Зараева" опубликованы новые статьи:
"Инициация пирамид", "Пифагор", "Мистерии и посвящения древнего Египта" и "История астрологии. Период язычества."
Однако астропрогноз на апрель не очень впечатляет:
Общественно-политический и медицинский астропрогнозы на апрель 2010 года
Первая декада апреля - очень неспокойный и даже дисгармоничный период, особенно с 3 по 8 число, в течение которого высока вероятность аварий, катастроф, пожаров, стихийных бедствий. Из-за ошибок операторов, нарушений техники безопасности и халатного отношения к своим обязанностям некоторых руководящих лиц силы природы могут вырваться из-под контроля, что чревато крупными авариями на газо- и нефтепроводах, проблемами в электроснабжении. В это время могут произойти серьезные военные конфликты и перевороты, усилится напряженность из-за террористических актов, противостояний между лидерами различных партий, руководителями отдельных государств.
.........................................................................................
Неблагоприятная обстановка может спровоцировать обострение конфликтов в семьях, между родственниками, супругами и детьми. Избыток активной, марсианской энергии, особенно в первой декаде месяца, может сделать многих людей неспособными управлять своими эмоциями и страстями. Физическая нагрузка или работа на свежем воздухе поможет вывести из организма избыток активной энергии.
........................................................................................
Почитаешь такой астропрогноз и может показаться, что мы в его полной власти, но это далеко не так. Прогноз может предсказывать какие-то тенденции, а всё остальное и в общественно-политической и медицинской сфере зависит от нас самих, разве Вадим Зеланд не прав в этом?
Любой прогноз не лишен в определённой мере субъективности, но будучи пущенный в обиход и прочитанный он начинает проявлять не проявленные слайды реальности в пространстве вариантов. И теперь уже субъективный подход астролога выходит на объективную орбиту будущих реальных событий. Не так ли?
Кто готов поддержать дискуссию по оправдываемости прогнозов?
Что будет, если один маститый астролог даст прогноз, а другой не мене маститый и известный контр прогноз, то есть прогноз прямо противоположенный по смыслу и ему дать рекламу? Как это повлияет на формирование будущих событий?
Вопросов больше чем ответов.